Varför vet inte folk om det?
Om det nu är så bra, varför är det inte mer känt?
Det är en legitim fråga som dyker upp hela tiden.
Den främsta orsaken är nog Sinclair själv!
Han hittade NMN, namngav den och sedan presenterade sina resultat mest baserade på NMN. Att han släppte patenten på den fri för alla att tillverka var ett misstag sett i efterhand.
När jag började så ville jag också ta NMN, det var närmare omöjligt att hitta något som verkade seriöst, i Europa var det närmare omöjligt. Och jag tror inte att många är dumma nog och går och köper kilopåsar från Kina för en tusing...
Folk ville hest ha så billig NMN som möjligt och köpte från Amazon, de betalade utan att få produkten, eller så fick de något som rentav var sk*t.
Sektorn var full med folk som ville göra snabba pengar, det blev många negativa artiklar och det gav en dålig stämpel i sektorn.
Jag trodde att det hade blivit bättre, tydligen inte...
ChromaDex (tillverkar NR) köpte alla NMN produkter som säljs på Amazon och testade de. Jag gjorde en sökning på Amazon nyss och fick 258 träffar på "NMN". Det verkar som att det är över 60 bolag som säljer olika produkter med NMN, det var en djungel att försöka reda ut så 60+ är en gissning.
ChromaDex fick produkter levererade till dem från bara 22 bolag.
Det visade sig att 14 (!) av de innehåller ingen eller mindre än 15% NMN (slagg-produkt).
3 innehåller NMN men är dock oren.
Bara 5 bolag erbjuder ren NMN.
Om du tycker att det är trotts allt 5 av 22 så får du räkna på att de köpte från ALLA tillverkare och fick av 22.
Folk vill komma undan billigt och köper självklart av de billiga bolagen.
Läkemedelsbolagen har och gör sitt...
Jag ser med jämna mellanrum negativ forskning som kommer ut. Det är aldrig från universitet, bara från privata laboratorier och backas upp av någon doktor eller forskare som gärna pratar i media om det.
Man kan se direkt bara på att kolla på hur försöken är strukturerade för att veta resultatet. Här är de 2 strukturerna som är mest populära:
- Man ger Trans-Resveratrol till försöksobjekten med vatten, Trans-Resveratrol måste absorberas i fett annars går den rätt igenom till avföring.
- Man ger Trans-Resveratrol till folk över 70, Trans-Resveratrol aktiverar NAD+, folk över 70 har inte så mycket NAD+ att aktivera, som att trycka på gasen i en bil utan bensin.
NR eller NMN är det svårare att "fejka" ett resultat. Det jag har sett är att försöksobjekten är under 30, en ålder där det inte råder brist på NAD+ i kroppen.
Tyvärr, att Sinclair släppte sina patent slog fel här också (för att inte folk ska tro att hans forskning var driven av egen vinning så släppte han sina patent fria).
Alla bolag i världen kan tillverka hans substanser, om ett bolag lägger pengar på att vederlägga den negativa forskningen så gynnar det även konkurrenterna.
Läkemedelsbolagen har skapat en osäkerhet, om 5 personer säger till dig att maten är bra i en restaurang och sen kommer en man och säger att maten var skit och han blev magsjuk, då äter du inte där!
Och så har vi hur folk tänker...
Folk har svårt att tro sådana saker - med all sin rätt, vi har hört talas om mirakelmediciner i hela vårt liv. Jag som jobbar mitt i den teknologiska utvecklingen hade svårt att tro det.
Äldre folk är "visa" och de vet allt, lite som mig... Man kan inte handskas med stora förändringar och har svårt att radikalt ändra sin världsbild. Om man ens väljer att börja så har man redan bestämt sig för att det inte kommer fungera.
Uthållighets studien med NR som man gjorde med äldre (se: Styrka/Energi/Ork) backar upp min teori, (folk i "sockerpiller gruppen" mådde dåligt). Försök med yngre folk har knappt några som hoppar av.
Min mamma klagade på att hon mådde dåligt i början... Sen klagade hon på priset men det är inte så dyrt och hon har pengar. Om inget annat så vet hon att jag kan köpa till henne.
En kompis, han är lite yngre och de kommer antagligen kapa hans ben för att han röker, han är i dålig kondition och kan knappt gå 100 meter utan att vila. Jag försökte få honom att köpa vitaminerna men han klagade på ekonomin - så jag gav honom 10 kapslar.
När jag frågade hur han mådde efter 10 dagar så mådde han bra och var pigg. Hans förklaring till det var därför att han drog ner på rökningen till ett halvt paket...
Jag väntade i 10 dagar efter vitaminerna var slut och frågade igen, då var han lika dålig som förut men det var därför att han rökte ett helt paket igen... Nu har han slutat röka helt och orkar knappt gå 50 meter. Han har lovat att han ska testa igen, men först ska han hålla sig ifrån rökning ett halvår, sluta dricka, bla, bla, allt för att inte testa. Och skulle han testa (vilket jag tvivlar på) så skulle han säga att förbättringarna beror på att han inte röker och dricker, jag känner honom...
Sist när vi var ute så blev jag full och gick hem tidigare än honom, han ringde mig dagen efter och sa att vitaminerna fungerar inte p.g.a. det. Killen kan dricka, jag har gått hem tidigare än honom i alla år vi har känt varandra!
Faktiskt, nu efter att har skrivit det här så testade jag att ringa och "pressa" honom och han sade rätt ut att han är tjurskallig och kommer hitta på ursäkter; så det är ingen idè att jag tjatar. Det är jobbigt att se sin vän förfalla, jag tjatar vidare!
Jag GAV en burk till en annan kompis som är pensionär, han är den envisaste människan jag känner (värre än den jag just berättade om). Han vet allt och har aldrig fel!
Jag sa till honom att ringa mig så fort han kände av nåt, han gjorde inte det så jag ringde upp honom efter 15 dagar. Han hade fått fullt med energi men det var därför att han köpte en ny båt och han var så glad för det... Nu, efter ett år, så har 7 av hans nära också börjat med vitaminerna, de såg hans stora förändring och började fråga...
Här är några specifika invändningar jag har hört om och om igen:
Det låter för bra för att vara sant.
Man testade blad som i hundratals år har gett till äldre i Asien (mest i Japan) för att de ska hålla sig friska.
Man fann att bladen påverkar en mekanism i kroppen (AMPK) som forskarna är eniga (och har bevis för) att den förlänger de friska åren. Proteiner i bladen transporterar vit fett till mitokondrien för energi, en biprodukt av det är minskning av bukfettet.
Life Extension tillverkade den och marknadsförde den som livs-förlängande vitamin som samtidigt sänker kroppsvikten - den floppade.
De marknadsförde den senare bara som bantningsmedel och den säljer som smör i solsken!
Usch, jag vill inte leva till 120!
Att hjälpa kroppen att förbli frisk och funktionell gör automatisk att du lever längre, 120 är max-åldern för människan (man forskar på att knäcka den).
Att leva och må bra är nog det dyrbaraste man har. Vi har det bra i Sverige, vi kan köpa produkterna till skillnad från vissa korrupta länder där de inte säljs eller kostar skjortan. Därför brukar jag svara något i stil med:
Testa, så fort du är trött på livet så kan du sluta. Efter ett tag så är du tillbaka till ditt miserabla jag.
Några tycker att det skulle vara hemskt att se sina nära dö omkring sig; berätta för de varför du mår bra!
Om det är så bra, varför görs det inte fler studier?
Det är på gång! Som jag skrev tidigare, 20 miljarder dollar har satsats i sektorn 2021, en siffra som är nästan 100 gånger mer än vad den fick 2020.
Jag vill ha mer bevis innan jag testar.
Många vill först se människor som är 100+ och friska, kanske vill också se de ta selfies på en skateboard? *Selfie = Självporträtt med mobilkameran, frugan gör det...
NR började tillverkas 2016, det låter som en bra ide om man har tid att vänta i 50 år... Det finns en orsak till varför livsförlängande forskning görs primärt på kortlivade organismer.
Här har jag något jag vill tillägga; när jag först testade så resonerade jag så här:
Jag visste att substanserna är kliniskt testade och säkra för människobruk. Jag (och alla med mer än ett gram hjärnsubstans mellan öronen) vet exakt vad tiden gör med ens kropp och hur ens framtid kommer att se ut. Det kostade knappt en krogkväll för en hel månad med "feg-dosen".
Allt handlar om pengar!
Jag har läst hur det ekonomiska systemet är uppbyggt och den kommentaren irriterar mig mest!
Jag brukar svara att tiden är förbi när man gav en kyckling och en säck potatis för att få ladan målad.
Det finns länder där substanserna säljs som "rikemans piller" - och kostar därefter. Jag vet att den svenska återförsäljaren lägger bara 30% på grossistpriset, den som jobbar inom handel vet hur lågt det är.
Det finns länder där de inte ens säljs, t.o.m. inom EU där de har varit godkända sen 2017.
Ska man prata pengar så borde man fråga sig varför läkemedelsbolagen lägger ner resurser på att bromsa utvecklingen...
